allah'ın varlığının kanıtını bilimsel veya mantıksal olarak açıklamaktır. bu sözlükde bunu yapmaya çalışan ilk kişide benim herhalde. allah'ın kanıtlamak bir çok kişiye göre imkansızdır hatta inananlara bile imkansız gelir fakat kur'an'i kerimde rahman suresi bu soruya defalarca cevap verir.
benim kendi açıklamalarim ise şöyledir. * islam dininin temelleri birkaç yere dayanır ve bu temellerden herhangi birinin doğruluğunu kanıtlamak allah'ın valrığını kanıtlamakla eş değerdir. mesela hz. muhammed (sav)'in peygamber olduğunu kanıtlarsak bu allah'ın varlığının kanıtı için yeterlidir ya da kur'an'i kerimin kutsal bir kitap olduğunu, insanlar tarafından yazılamayacağını kanıtlamak yeterlidir. ben daha çok kur'an'ı kerimin insanlar tarafından değilde bir ilahi güç tarafından yazıldığını kanıtlamaya çalışırım ve bir kaç örnekle derdimi sizlerede anlatayım.
kur'an zaten kendisini savunuyor, bakara suresi 23 ve 24.ayetlerinde diyorki: ''eğer kulumuz (muhammed)a indirdiğimiz (kur'ân)den şüphe içinde iseniz, haydi onun gibi bir sûre getirin, allah'tan başka güvendiklerinizin hepsini çağırın; eğer doğru iseniz.yok yapamadıysanız, ki hiçbir zaman yapamayacaksınız, o halde yakıtı insanlar ve taşlar olan, inkârcılar için hazırlanmış ateşten sakının.''
yani kur'an'a inanmayanlara karşı bir hodrimeydan var burada. ve burada demek istenen aslında; kur'an kadar güçlü bir edebi, tüm çağlara ayak uyduracak kadar güncel, ve herbir kelimesi kadar güçlü bir eserdir. mesela kur'an alkol haramdır dediği zaman bütün şaraplar ve alkollu içecekler boşaltılmışdır *. ve kur'an tüm otoriteler tarafından yeryüzündeki arapça dilinde yazılmış en mukemmel edebi eserdir. onun üzerine yoktur. bu bile başlı başına bir mucize ama şu zamandaki insanları ikna edecek bir şey değil, çünkü insanlar artık edebiyata inanmıyor daha çok mantıksal olaylara kafa yoruyorlar, ve bu yüzden o konunun üzerinde bende fazla durmuyorum.
kur'an'ı kerimde ayrıca yüzlerce bilimsel mucize vardır. bunlardan bir kaçına örnek vermek gerekirse
mÜ'minun suresi 12-13 ayetlerde bir embriyonun oluşumundan bahseder: ''and olsun biz insanı, çamurdan, bir sülâleden (süzülüp çıkarılmış çamurdan) yarattık.sonra onu emin ve sağlam bir karargahta (rahimde) nutfe (sperma) haline getirdik.''
tıp fakültesine gidenler bilir belki prof.keith moore'u. kendisi toronto üniversitesi anatomi departmanı başkanı ve embriyoloji biliminde kendisi dünyada bir otoritedir. ve kendisi bu ayetleri okuduktan sonra müslüman olmuştur ve açıklaması ise şöyledir: ''yaptığım uzun araştırmalardan sonra şu sonuca kanaat getirdim, kur'an kesinlikle bir insan tarafından yazılmış bir kitap değildir ve o zamanki embiyoloji biliminin bu kadar detaylı bilgiler sunması mümkün değildir.''
ondan başka rahman suresinin 19 ve 20. ayetlerinde deniz sularının özelliğinden bahseder: ''(acı ve tatlı) iki denizi salıverdi birbirine kavuşuyorlar.fakat aralarında bir engel vardır, birbirlerine geçip karışmıyorlar.''
bu ayetlerde bahsedilen olay daha yeni bilimsel olarak kanıtlanmışdır. yeni dediğim de 15-20 sene olsun 1500 sene değil.
dağların fonksiyonlarından bahseder kur'an'i kerim ve depremleri nasıl durdurduğunu veya etkisini azalttığını söyler. enbiya suresi 31.ayet: yeryüzünde, insanlar sarsılmasın diye sabit dağlar yarattık, rahat gidebilsinler diye dağların aralarında geniş yollar var ettik.
tabi art niyetli insanlar ve öğrenmek istemeyenler ise şöyle saçma bir açıklama getirebilir. mekke ve medine bölgesinde dağlar vardır ve bunu rahatlıkla bir deprem anında farketmiş olabilirler. böyle diyenlere birşey anlatmaya değmez.
ayrıca birçok kişinin bildiği gibi kur'anda bir kaç sure elif lam mim harfleriyle başlar ve bu surelerden biriside bakara suresidir. ama asıl ilginç olan bakara suresinin tamamında eşit sayıda elif lam mim harfleri kullanılmıştır. örnek olarak 50 defa elif, 50 defa lam, 50 defa da mim harfleri kullanılmıştır. ondan başka kur'an'i kerimde inanılmaz simetrik bir düzen vardır. mesela erkek kelimesi 37 defa kullanılmışsa kadın kelimesi de 37 defa kullanılmıştır. şeytan kelimesi 25 defa kullanılmışsa melek kelimeside 25 defa kullanılmıştır. ve bunun örnekleri daha uzar gider.
ayrıca kimse sormaz belki ama, kur'an'i kerimdeki ayetlerin büyük bir bölümü bilimden bahseder. peygamberimiz(sav) efendimiz eğerki sahte olsaydı ve kur'an'ı kerimi kendi yazmış olsaydı embriyodan, astronomiden, deniz suyundan, dağlardah vs. bahsedermiydi. o zamanki tek dertleri kendi canlarının ve çocuklarının canlarının sağlığı olan o insanlara bilimden bahsetmek sizce de ilginç değilmi. ve o kadar sıkıntılı ve zor yaşama koşullarına rağmen o kadar barışçıl ve mukemmel sözler birisinin ağzından çıkıyorsa burada bir ilahiyat var demektir *.
burada bahsettiklerimin hepsi tamamıyla kendi fikirlerim değil. başka kitapları ve kaynakları okudum, incil ve tevratı bile okudum. burada yazdıklarımın içinden doğruluk varsa allahtandır ve hatalar varsada onlar tamamıyle benden kaynaklanır.
allah'ın kanıtı yoktur efendim. eğer ki siz allah'a inanmak istiyorsanız kur'anı, peygamberleri ve mucizelerini allah'ın kanıtı olarak görebilirsiniz. ama kimilerine göre bunlar sadece tesadüftür ya da yoktur.
allah, herkesin kendisine inanmasını isteseydi cennet-cehennem, sevap-günah kavramları olmazdı. varlığını açıkça belli eder herkesin kendisine inanmasını sağlardı. ama o, insanların gözle görülemeyen bir
varlığa inanmalarını, böylece onları ayırt edebilmeyi tercih etti.
onun içindir ki insanlara allah'ın varlığını ya da yokluğunu kanıtlamaya çalışmak dünyanın en saçma işlerindendir.
din, allah ile kul arasındaki mevzuudur. başka da kimseleri alakadar etmez.
herhangi bir olgunun dayandığı temellerden birinin ispatı onun doğru ve kabul edilebilir olduğunu göstermez. söz gelimi adolf hitler gibi bir insanın yaşadığını ve kavgam adlı kitabında geçen olayların gerçek olduğunu ispatlamak faşizmin doğru yol olduğunu ispatlamak için yeterli değildir.
allah'ın varlığını ispatalamak için x+5=10 ise x=5 gibi bir ispat yapmaya çalışmak rüzgara karşı işemek kadar anlamlı bir davranış olmanın ötesine gidemez. allah'ın varlığına ve müslümanlığın doğru yol olduğuna inanan bir için zaten bir ispata gerek yoktur ki o şartsız kabul etmiştir. inanmayan biri için de zaten bunlar din kültür va ahlak bilgisi hocaları tarafından on yüz bin milyon kere verilmiş örneklerdir ve sıkmaktan öteye gitmeyecektir. kaldı ki eğer varsa da allah'ın sözlükle uzaktan yakından ilgilendiğini sanmıyorum.
kişi bir varlığa inandığı müddetçe o vardır. kaldı ki incil'in orijinal olmadığını ve sürekli içeriğinin değiştiğinden bahsedilir, durulur. böyle zırvaları yıllarca okullarda ders diye okutan bir insanlığın kur'anın içeriğini değiştirmediğine nasıl emin olabiliriz. sonuçta bu kitabı yazanlar da insanlar. nasıl ki alacağım tepkilerin ''münkir, münafık, kör, gözünün önündeki gerçeği görmüyorsun'' ve türevleri olacağından ya da janjanlı imana davet cümleleri olacağından eminim; kaynak olarak gösterilen kitabın da orijinal olmadığı kuşkusunu üzerimden bir türlü atamıyorum. yakında yeni ispatlarda görüşmek dileğiyle.
islam dini hiçbir zaman körü körüne inanmayı desteklemez, o yüzdendirki peygamberimiz(sav) sürekli ilim öğrenmeyi teşvik edici sözler söylemiştir. ayrıca bunlar mucizedir, mucizeler ilahi bir gücü kanıtlamıyorsa mucizenin kelime anlamını tekrar düşünmek lazım, vel hasıl aynı şekilde peygamberlerde vazifelerini yürütmüştür. yoksa allahu teala herkesin kendine inanmasını istemese neden 90 binden fazla peygamber yollasınki. ve unutulmamalıdırki allahın merhameti gazabını aşmıştır. ve bu tarz ispatlar inananların imanını arttırır. şu günlerde aşırı artan misyonerlik faaliyetlerine hizmet edenlerede bir cevap olarak sunulabilinir. ve ayrıca burada ispatlamak istediğim islamın doğru yol olduğu değildir, allahın varlığının kanıtıdır. ayrıca allahın varlığının kanıtlanmasının imkansız olduğunu düşünürseniz, dünyanın samanyolu sisteminin içinde bulunduğu pozisyona bir bakın.
bir suyun güzelliğini bile anlamaktan aciz varlıklar olarak (°bkz: küresel ısınma) hiç bir zaman maddi anlamda yapamayacağımız şeydir. inanırsan o yüreğindedir, fiziksellik kavramı ise retina'dan beyine aktarılan kimyasal kodlardan başka bir şey değildir.
ispat ya da ispatlayamamak.işin özü bu değildir aslında.birisi kitaptan bir yazı gösterir ve bak gördün mü burda var yazıyor demekki neymiş varmış der.bir diğeri de kalkıp hayır efendim şöyle bilimsel deney böyle bilimsel deney al sana ispat der o da olmadığını iddia eder.
ama insan düşünmüyor da değil hani neden dünya da kıtlıklar,katliamlar olurken-misal naziler milyonları asıp keserken,filistinde bebekler bombalanırken-ırakta akan kan hala durmamışken-neden hiçbir şey olmamaktadır dünya da ilahi adalet adına.var mıdır ilahi adalet.varsa bu vahşet dünyasının hali nedir.aslında bu da mı gerçek değildir.aslında hiçbir şey yok mudur.ya da herşey var mıdır.bu nası bi cümle oldu ben anlamadım ama zannediyorum bu konu da bu cümle gibi hiçbir zaman kesin çizgilerle sınırları çizilemeyecek.
ama ben yineliyorum:
(°bkz: din toplumun afyonudur)
yeryüzünde gördüğümüz her şey allah'ın varlığını ispatlar. kuran-ı kerim'den bir ayet "şüphesiz, göklerin ve yerin yaratılışında, gece ile gündüzün birbiri ardınca gelişinde, insanlara yarar sağlayacak şeylerle denizde seyreden gemilerde, allah?ın gökyüzünden indirip kendisiyle ölmüş toprağı dirilttiği yağmurda, yeryüzünde her çeşit canlıyı yaymasında, rüzgarları ve gökle yer arasındaki emre amade bulutları evirip çevirmesinde elbette düşünen bir topluluk için deliller vardır."(el-bakara, 2/164).
küfür gibi birşeydir, allah'ın salağı gibi. ben bir arkadaşım için evimin kanıtı demiştim benle 2 sene konuşmadı, ama allah'ın kanıtı olmak güzel birşey olsa gerek..
allah'a inanmayanların kesinlikle reddedeceği kanıtlardır. ne demiş atalarımız: önyargıları parçalamak atomu parçalamaktan daha zordur. tuttumuşlar bi din yok allah yok( haşa) muhabbetini tutup gidiyorlar. araştırmadan bilmeden etmeden körü körüne o siktimin önyargılarının sürükledği boktan yoldan ilerliyorlar. elin amerikalısı bile kuran-ı kerim'de yazanların birebir gerçek oldugunu ispatlarken biz hala onun bu ispatını köreltmek için götümüzden element uydurmaya devam ediyoruz. bende bir sürü ispat sunarım ama siklemeyeceğinizi bildiğimden bende sizleri ( sözüm meclisten dışarı) siklemiyorum. inanmayın bakalım ne olacak.
şimdi öncelikle tanrıya inanan bir insan olarak laflarıma başlıyorum. uzun zamandır yazmıyorum bu yazım da kısa olacak alıştırma olsun. öncelikle tanrının varlığını kuran la kanıtlamaya çalışmak veya kendini kanıtlamış sanmak sanırım saçmadır. tabi ki kuran da tanrının varlığında şüphe uyandıracak hiç bir şey olmayacaktır. çünkü o zamanın alimleri tarafından yazılmıştır. arkadaşın ve diğer din alimlerinin de dediği gibi o zamanlarda dinlerin çıktığı coğrafya içinde savaşlar, tecavüzler, hırsızlıklar, şerefsizlikler, puta tapmalar almış yürümüştü. insanlar kimseyi dinlemiyor bildiklerini okuyordu diyebiliriz. bu coğrafyayı biraz daha ılıman bir hale dönüştürmek isteyen alimler toplanıp yazmıştır diye düşünüyorum kitapları. sadece kuranı değil tüm kitapları yanlış anlamayın. ben de tüm kitapları okudum ve hiç birinin tanrı tarafından yazıldığına inanmıyorum.
özellikle kuran da arapçanın çok sesliliğine ve birden fazla anlamı olmasına yüklenilerek yıllar sonra "aa bak burada cebelitarık'ı işaret etmiş, bak burada bilimden bahsediyor" demek ne kadar doğru bilmiyorum. aynı kuranı okuyanlar kitapta kapanın yazıyor "allahın emri" diye kapanıyoruz diyorlar. bu kadar herşeye kadir bir kitap sence bir başörtüsüne mi takılır? merak ediyorum. ve bunu defalarca sormama rağmen hiç cevap alamıyorum. ,
herneyse kısa olacak dedim yine uzadı. kısacası bence tanrının varlığı kitaplarla yada hadislerle yada hadisi şeriflerin bugüne kadar aktarılmasıyla inanılacak birşey değildir. zaten etrafa baktığında anlaman lazım bunu. senden, benden, herkesten büyük bir güç olduğu ortada. kanıta ihtiyacın yok çünkü etrafın kanıt.
ama bu kadar büyük bir gücün, evrenleri, yıldızları, kara delikleri yaratan, onlara kendi başlarına varolma gücünü ve planını veren bir gücün, tek doğru dininin ve tek doğru kitabının olması biraz saçma değil mi? hadi onu geçtim 4 kitap ve 90.000 peygamber indirmesi biraz saçma değil mi?
tanrı bu kadar büyük bir varlıkken benim küçük beynimin bile bunları düşüneceğini hesap edemeyecek kadar aptal mı? ben sanmıyorum. bilmiyorum siz öyle mi düşünüyorsunuz? milyonlarca gezegen ve tek düşünebilen, uygulayabilen ve zeki olan canlı dünya gibi küçük bir gezegende ve tek doğru din olan müslümanlık? böyle mi düşünüyorsunuz?
insanların içsel armutluğunun dışa vurumudur allah'ı/tanrı'yı/tanrıları kantılamaya çabalamak. bir kere, doğru bildiği/bellediği, ancak sadece kulaktan dolma bilgilerin, kutsal addedilen kitabı okumak yerine sağdan soldan birilerinin dayatması/tavsiyesi ile okunan/edinilen ilmihaller ve türevleri ile bileşkesinin bir sonucu da denilebilir aslında. dini uygulama şekilleri ve dinin klavuzunun söyledikleri arasındaki dağlar, bunun en temiz kanıtı olabilir.
kaldı ki, kur-an'ı anlayış biçimimiz ve biçiminiz, yorum farklılıklarını beraberinde getirdiği gibi, dinlerin izahatı mevzusunda çeşitli çelişkiler doğurmakta, inanca giden yolun önüne de set çekmektedir. aynı zamanda islam'da ve dahi diğer kutsal kabul edilen dinlerde zorlama/ispat çabası olmadığı için, insan güruhlarının önüne, dogmatik olanı ispata kalkışarak çıkmak en basit tabiriyle komik oluyor. bırakın kim neye inanıyorsa inansın ya da inanmasın, herkesin derdi kendine.
inanmayana allah'ı anlatmaya çalışmak, kör birine duvardaki renklerden bahsetmekten çok da farklı olmasa gerek.
eflatun, timaios adlı kitabında diyor ki;
sayma sayıları içinde en mükemmel sayı 1?dir. Çünkü kendi kendi var olan,başka bir sayıya ihtiyacı olmayan, kendi ayakları üzerinde durabilen, aciz olmayan bir rakamdır. fakat diğer sayılar 1?in toplamına ihtiyacı vardır. 2, iki olabilmesi için 1+1?in toplamına muhtaçtır. 2 zaten 1+1?in açılımı olduğuna göre her sayı 1?e muhtaçtır, kendi kendine var değildir. Çünkü tek ve bir olmak güzeldir, değerlidir. insanın zihninde de tek olmak ideali vardır, evrende teklik mükemmelliktir. Örn: eşsiz ve benzersiz tek bir mücevher değerlidir. ama ikinci benzeri çıkınca değeri azalacağına göre tek olmak güzelliktir, yüceliktir.
1
1 + 1 =2
(1+1) 2 + 1 =3
(1+1+1) 3 + 1 =4
şimdi, böyle argümanlarla allah'ın ispatına gitmeye çalışmak, ne kadar rasyonel, ne kadar inandırıcı olabilir ki?
onun için bırakalım bunları, önümüze bakalım. sen allah'a inan, diğeri reenkarnasyona ya da gübreye.. sadece sıçmakla gübre elde edilmiyorki..
evrimcilerin tamamıyla karşı oldukları olaydır. komik olan ise evrimi kanıtlamak için farklı ırklardan insanların kafalarını kollarını birleştirip; alın işte size söylediğimiz evrimin kayıp halkası bu, böyle birşey varsa bir yaratıcı yoktur.
olaylara yaklaşılan bakış açılarının farklılığı yüzünden kişiden kişiye değişiklik gösterebilecek kanıtlardır. inanan arkadaşlara konuşmak bile kanıt olarak sayılabilecekken , bana hiç bir kanıttan söz edilemez mesela.
din ve tanri tamamen manevi bir olgu oldugu icin kanittan soz edemeyiz. inanmak isteyen inanir, istemeyen inanmaz. vermek isteyen verir, kendisine verilmeyen ise zirlar durur.
yükleniyor...
