* 32.gün programında tartışılan baş örtüsü sorununda mehmet ali birand`ın birebir konuştuğu türbanlı bir kıza yönelttiği ``peki sen laik misin?` sorusuna aldığı cevaptır.
bu düşünceye sahip kişisel, buna karşı olan bizleri ` beyni bazı ideolojilerle yıkanmış` kişiler olarak görmektedirler.
ilgnç bir paradokstur;zira eğer türkiye`de değil de dünyanın herhangi başka bir yerinde doğmuş olsalardı dini seçimleri en azından doğuştan bu olmayacaktı.ve türkiye`de, laiklik üzerine kurulmuş bir ülkenin vatandaşı olarak eğer düşüncelerini bu kadar serbest * ifade edebiliyorlarsa bu laikliğin, eşitliğin ve özgürlüğün onlara tanıdığı haktandır.
atatürk gençliği olarak aslını inkar eden bir toplum haline gelmekteyiz...
şu an laikliğe karşı biri, okuma özgürlüğü istiyor;peki mezun olduğunda hangi ülkenin devlet dairesinde çalışcak...
aslında bu da bir paradox;üniversitede türbanla okuma özgürlüğü isterken mezun olduğunda şu anki mevcut yasal düzenleme ile devlete bağlı bir kuruluşta çalışamayacak.bu başlanan tehlikenin boyutunu çok iyi sergiliyor...
laikliğin, kadınlara-kadınlarımıza kazandırmış olduğu dil, din, çalışma özgürlüğü ve sosyal haklardan yararlanma ve daha nicesinden faydalanma özgürlüğünü istemeyen, olmasada olur olan gruba dahil kızdır kendisi efenime söyliyeyim. koyun gibi güdülmek isteyeni güdeceksin aslında da, orasıda ayrı mevzu...
türkiye cumhuriyeti başbakanı bile bu cesareti kendinde bulduysa bu kişinin bulması şaşırtıcı değildir. laiklik bir kişilik özelliği değildir doğrudur bu bağlamda kendini laik olarak tanımlamayabilir, devletin bir özelliğidir. ama zaten kendilerini laik olarak tanımlayanlar aslında laik bir devlet düzenini savunurlar.
bende laik değilim, inançlarım var çünkü, ama laik düzene de karşı değilim destekleyicisiyim.
buradaki şahıs (zanlı) kendi fikrini söylemiştir, ancak bunu söylemesinden kasıt laik düzene karşıyım demektir.
laik düzene karşı olan bir başka insan da kendini laikliğin güvencesi olduğunu söylemektedir. işte böyle güvence altına
alınmış bir laikliği aslında kimsenin olmaması gerekmektedir.
laiklik, devlet yönetiminde herhangi bir dinin referans alınmamasını ve devletin dinler karşısında tarafsız olmasını savunan prensiptir.
yani insanlar laik olmaz kardeşim, devlet laik olur. ayrıca bu olay düşünce ve ifade özgürlüğü karşısındaki bi sınavımızdı. anlaşılan herkes sınıfta kaldı.
düşünce özgürlüğünden bahsedilen bir ülkede, hem de bu özgürlüğü en çok isteyenler tarafından yerilen kızdır. laik olmak kadar laik olmamak, bu görüşü desteklememek de bir özgürlük değil midir sorusu düşer akıllara usulca. sonra bir sis basar geceyi. uyuyamam bebek. oh bebek.
tabiki bunda kendisinin pek hatası yok basında da bu kullanım çok yaygındır.
efendim en basitinden laiklik bir rejimdir ve bu yüzden bir insan sıfatı olamaz. insan olsa olsa laiklik yanlısı veya karşıtı olabilir ve bu yöndeki tutumunu sergiler. ha bu kızımız gibi karşıtı olanlar var.
eskiden konuşamazlardı şimdi avrupa birliği düşünce özgürlüğü kavramları yaygınlaştı, yoplumumuzda herkes niyetini belli eder oldu. televizyonlara çıkıp ben şeriat istiyrum, hukuk devleti esaslarını yıkıp şer'i hukuka göre yönetilmek istiyorum diyenlerin sayıları da epeyce arttı.
tabiki bu benim dediklerim birer gözlemden ibaret. isteyen istediğini söyler eder.
bir zamanların amerikası gibi burası özgür bir ülke. tabiki amerika bu tutumundan vazgeçtiği için bir zamanların dedim.
%47 oy alıp %20 lerin öncelikli sorunlarını çözmedikten sonra bu kadar karışıklık çıkacağını bile bile %0, 01 lerin sorununu çözmek gayet tabiki saçmalamak olarak adledilir.
saygılar sevgiler.
bu cesareti araç olarak kullandığı demokrasiden almıştır. fakat onun istediği gibi bir ülke düzeninde yaşasaydık; değil bir programa kadın olarak katılmak ''ben laikliğe bağlıyım ve kemalistim'' deme özgürlüğümüz bile olmayacaktı.
yok artık dedirten durum ne demiş öyle yaa vatan haini resmen.cık cık.tabiki diyebilecek arkadaşlar yapmayın herkes laiklik yanlısı olmak zorunda mı kendi kaybeder ama bunu söylemesinden rahatsız olanlara kusura bakmayın ama dar görüşlü denir yobazlıktan da kötüdür.laiklik yanlısı olmayışından bahsetmiyorum mesele bunu söylemesine takanların zihniyetinde modernlikten dem vurup araya böyle çağdışı tehdit vari şeyler söylemek atatürtk zihniyetiyle bağdaşmaz.lütfen ama...
cahil cesareti, kendini bilmezlik! ötesi berisi yok! atatürk sayesinde varlığı, atatürk sayesinde şu ana kadar okuduğu, şimdi türbanla girmek derdi, bir de laik değilmiş. oldu canımi emrin olur yavru kuşum. ne cesareti? cahil cesareti! anladık, anladık: allah ıslah etsin!
dinine bağlı insan yalan söylemez. türbanlı şahıs da dininin gereği diye nasıl başını kapatıyorsa yalan da söylememiş oluyor heralde. zaten başında örtüsüyle ben laikiim( semranımın ben aşıkım figanı çınladı bir an kulağımda..) demesi oldukça ironik, komik ve yine eleştirilme sebebi olacaktı.( laikliği bireyselleştirerek yine öyle olmuştur gerçi ama olsun) bu açıdan kendisini tebrik etmek lazım. keşke türban türban diye yırtınıp ardı ardına yalanları sıralayanlara da ders olsa..
koşulsuz şartsız özgürlükçüler tarafından düşünmeden savunulan kızdır.
laiklik inanç özgürlüğünün güvencesidir. laikliğe karşı insan inanç özgürlüğüne de karşıdır. kişi ben kemalist değilim, ben laik değilim (buradaki laik değilim bu kızın ağzından "laikliğe karşıyım." manasında çıkmaktadır. yoksa elbette kişiler laik olamaz.) diyorsa bu kavramların getirdiği özgürlüklerle bir sorunu var demektir. dolayısıyla "ne var! fikir özgürlüğü var bu memlekette!" deyip kurtulma imkanı yoktur. "madem o kadar özgürlükçüsün, laikliğe neden karşısın?" diye sorarlar adama. en doğal hakkımdır.
herşeyden önce bu saçma-sapan bölünmede taraf olmak zorunda olmayan kızdır. ha, eğer tarafsa bile bunu bu baskı ortamında cesaretle söylediği için alnından öpülesi kızdır.
demokrasinin, yani 1946'dan beri türkiye'deki çok partili rejimin en temel özelliğidir bu. demoktarik rejimlerde siyaset haritasının üzerine oturtulmuş bir devlet mekanizması ve bu mekanizmaya bağlı olarak yönetimi kendi ideolojilerine**** çekmeye çalışan salınım marjları vardır. marjlardan hangisi daha güçlü çekerse devlet mekanizmasını, o görüşe daha çok yaklaştırır devleti. lisede vektörleri görmüşsünüzdür, aynen ondan bahsediyorum. ancak diyalektik-materyalizm'in yapısı gereği bu marjlardan hiçbiri diğerlerine tam üstünlük sağlayıp devleti %100 kendi saflarına geçiremez. tabi siz her seferinde bir marjın etkisindeki devlet mekanizmasını dışarıdan bir kuvvetle ** devleti işinize gelen konuma çekip o salınım marjını kendi ellerinizle güçlendirmezseniz.
işte "laik değilim" diyebilen kızcağız da bu salınım marjlarından birine mensuptur. peki bunu yapmaya hakkı var mıdır? evet! 1946'da kendi ellerinizle kurduğunuz sistemin gereğidir bu. hani "çok" partili rejim ya, kızcağız da o chp dışındaki "çok" partilerden birinin seçmenidir. ve bunu yapmaya da yerden göğe kadar hakkı vardır!
türkiye cumhuriyeti laik olduğu kadar aynı zamanda bir hukuk devletidir. devletin özeeliklerinden birini savunacağım diye diğerini feda etmek ne kadar samimidir sorarım size.
çekin o gölgenizi artık halkın üzerinden. kışlaya mı doluyorsunuz yine anıtkabir'i mi dolduruyorsunuz bilmem ama gölgenizi çekin üzerimizden.
bu yazının tarafsız bir eleştiri olması açısından çok önemli not: bu satırların sahibinin hiçbir din ile bir alakası yoktur.
atışmaya dönsün istemezdim ancak basit bir tarih ve büroksasi bilgisinden yoksun bi metinle karşı karşıya kalınca mudahale etme geregi duydum.. birincisi chp dışındaki çok parti tanımı başlı başına hatalı ve bilgi eksikliginden kaynaklanan cümledir.. bugün kasdedilerek yazılmışsa bunun nedenini bile söylemeye gerek duymuyorum.. ancak benim anladıgım cumhuriyetin ilk yıllarındaki chp hükümranlıgına atıfta bulunuldugu.. yalnız bunun neden böyle oldugunu basit bir lise tarih bilgisine sahip olan insanlar bile rahatlıkla anlamlandırabilir.. ** anlamlandıramıyosa da ben ona her muhalefet partisinin rejim düşmanı yobaz karanlık yüzlerin ve özellikle de emperyalist oyunların emellerine ulaşma basamagı haline geldigini hatırlatırım.. yetmezse döner şeyh said ayaklanmasını, menemen olayını kubilay ögretmeni de hatırlatırım.. ** hukuk devleti olan ülkemizde devletin özelliklerinden birinin feda edildigine gelince.. * sorarım, bunca katliam olurken, çok partili hayata geçeli çok sene olmasnına ragmen şeriatçılar yobazlar artık ne derseniz deyin sivasta insanları diri diri yakıyosa *bir ülkede hukukdan söz edebilir mi? düzenin saglanamadıgı yerde hukuk ya da başka bi ögenin varlıgndan söz edebilir mi?
işte tüm bunlardan ötürü laiklik öyle böyle sıradan bi ilke degildir.. devletçilik gibi degildir laiklik, tek sorunu ekonomi liberal mi olsun bilmem ne mi olsun degildir.. laiklikligin sorunu kanla hayattır.. neden mi böyle diyorum cünkü ben laik degilim diyen o cehaletin eline fırsat gecse belki bi yerde mahsur kalıp yakılacak olan bizleriz.. evet bizler.. bunu gördük defalarca ve cok acı biçimlerde gördük.. daha ellerinde fırsat yokken onlar da seslerini duyursun'a ugraşılırken ortalıgı kana bulamadılar mı..
kışlaları doldurma kısmına diyecek bişeyim yok çünkü lanet olası düzen böyle.. ülkelerin gövde gösterileri beyinle degil muhimmatla orantılı.. * lakin recm sahalarını, harem odalarını, erkek egemenyasının oldugu medreseleri, şer'i mahkemeleri ve bunun gibi şeyler doldurulacagına anıtkabir'in doldurulması *onurdur derim ben..
ha ayrıca.. zaten kafası örtüyle beyni zehir zemberekle dolu, cahalet abidesi hatun kişi ve onun gibilerin zararları yıkımları hiç bir dinle alakası olmayanların üstünde.. **
Bu site içerisinde yer alan bütün yazılar
tamamıyla doğru değildir, gerçeklikten çok ama çok uzaktır, hayal ürünüdür.
hukuki gereklilikler haricinde yazarlarımızın kişisel bilgileri üçüncü
şahıslarla hiçbir şekilde paylaşılmamaktadır. yazarlar otomatikman girilerinin
telif haklarını fatih sultan mehmet han a devretmiş sayılırlar bu yüzden pilot
olma durumunda girilerinizin silinmesini talep edemez, etsenizde sonuç
alamazsınız. "silmez isen ..." tarzında ifadelerde bize sökmez. zaten siliyoruz. İçeriğimizin bir
kısmı 18 yaş altındakilerin gelişimlerini olumsuz yönde etkileyebileceğinden
sakıncalı olmakla beraber, kendimi olgun hissediyorum tarzındaki söylemlerden
hoşlanmayız, yalan yanlış bilgi verenler; sorumluluklarını kendileri almış
sayılırlar. Klinik deneylerce de sözlüğün bağımlılık yarattığı ortaya çıkarılmıştır. | sitemap
