malumu saklamanın bir anlamı olmadığını düşünen insanların söylemidir.
oynamazlar, çatır çatır ederler. mesela ferhan şensoy en başarılı temsilcilrinden biridir bu işin. söyleyecek sözü de olan insanlardır. herkes küfür bilir, bilmeyen yoktur ama çeşitli sebepten etmeyebilir. tercih meselesidir. ukte doldurmayı beceremeyen insanların acizlik deyip geçmesi acizlik olduğunu göstermez. konuyu derinlemesine incelemektense acizlik diyip geçmek o insanın söyleyecek bir sözü olmadığının gösterisidir. acizlik diyip ukte doldurmuş olmuyorsun malesef, katılmıyorsan aksini ispat edersin biz de okuruz bakalım.
edit: kimseyle özel mesajla halledecek bir işim yok. ben o kızla konuştum zaten daha ne konuşucam. tanımımı yapıp yazmışım giri yi. hatun kişidir diye kayırılıyorsa bilemem birinin hatunuysa beni bağlamaz kimin nesi olduğu. giri de problem yoktur.
eleştiriyi hakaret etmek sanan bir iddia olabilir. eleştiri, saygı çerçevesinde yapılırsa ciddiye alınır, oysa küfür ile saygı birarada olamaz.
yerinde ve zamanında edebiyle edilen küfüre kimsenin birşey dediği yok ki;
can yücel'den duygu asena'ya edilenine kızalamıyor efendim...
kendi içinde çelişen önermedir. bu başlığın beşinci ve altıncı girileri arasındaki açıkça görülebilecek fark aslında küfürle eleştirel üslup arasındaki farka denktir.
küfür acizliktir, küfür diye bir üslup yok ki zaten. sayısı belli olan aciz, pis kelimeler, deyimler topluluğudur küfür, böyle üslup olur mu? bir insan ağzını ya hayır için açmalı, ya da hiç açmamalıdır, bu peygamber efendimizin bir hadisidir aynı zamanda. iğneleyici bir üslup olabilir fakat küfür, olabildiğince kaçınılması gereken bir acizliktir sadece.
yükleniyor...
