bir önermedir. doğruluğu ve yanlışlığı tartışılır. çünkü geçmişte yaşananlara bakılırsa galiba yanlış bir önerme oluyor. çünkü müslüman olan ırak, aynı şekilde müslüman olan kuveyt'e saldırmıştı. zar zor hatırlıyorum o zamanları. son zamanlarda filistin'de de hamas ve el-fetih arasındaki olaylara bakılırsa iyice çürümeye yüz tuttan bir önerme oluyor.
doğru önerme değildir.. ali imran suresi 28. ayette "müminler, müminleri bırakıp da kâfirleri dost edinmesin ve onu her kim yaparsa allah'dan ilişiği kesilmiş olur, ancak onlardan bir korunma yapmanız başkadır. bununla beraber allah sizi kendisinden korunmanız hususunda uyarır. nihâyet gidiş allah'adır." yazar.. "kafir" kelimesi, müslüman olmayanı değil, islamı bozmaya çalışan, ona "küfreden" manasındadır, yani fitne yapan.. bunlarla dost olmak yasaklanmıştır.. ayetin inmesine sebep olarak okuduğum tefsirlerden çıkardığım sonuç; yahudilerin, müslümanların arasına gizlice girip dini bozmaya çalışmaları, bazı müslümanların da bu kişileri sempatiyle karşılamaları sonucu bu ayet inmiştir.. hatta müslümanlar, o kişilere ve bazı müşriklere, savaş sırasında bilgi aktarıyor, müslüman tarafından olaylar anlatıyorlardı.. ayetin demek istediği odur, yani müslüman karşıtlarına yardımda bulunmak yasaklanmıştır..
yoksa her müslümanın görevi dinini anlatmak değil midir? bunu dost olmadan nasıl yapacaksın? kapıyı vurup ey fani, ben sana dinimi tebliğ etmeye geldim, allah birdir, hz. muhammed de onun kulu ve elçisidir diyemeyiz herhalde.. onların müslüman hayatını görmesine ve onlara güzel davranışlarla örnek olmak için zemin hazırlamak lazım.. benim hristiyan pekçok arkadaşım var, hristiyanlıktan müslümanlığa geçenler de var, ayrıca dost olamaz demek saçma, zira bir müslüman erkekle bir gayri müslim kadın, dost olmayı bırakın, evlenebiliyor bile.. ama içli dışlı olacağım derken, din konusunda onlarla gönül birliğine girersem ve asimile olursam, işte yasaklanan şeyi yapmış olurum, aslında bir nevi daha islam güçlenmeden oluşabilecek bir ılımlı islam yavşaması kapısını kapıyor burada bu ayet, herşeye evet demeyin, dininiz kendinizedir, asimile olmayın diyor, benliğini ve imanı korumayı tavsiye ediyor.. ama tarih boyunca, müslüman devletlerin başka dinden dostu pek olmamıştır.. ama ona bakarsak islama göre, müslüman müslümanın kardeşidir, düşman olmaması gerekir.. veda hutbesi de dahil, hz. muhammed'in bu konuya vurgu yaptığını görürüz, hatta en korktuğu şeyin, müslümanların bölünmesi olduğunu söylemiştir.. ama kendi torununu öldüren yine müslümanlardır.. demek ki siyaset için herşey oluyor, olmaması gerekenler de oluyor.
arapların direkt olarak reddettiği ve uymadıkları garip varsayım.(°bkz: arabistanlı lawrence olayı)
bizim uyduğumuz söylenebilir..fakat yinede çok ağır bir varsaydımdır.bana göre..
geçilecek o bir kere.insanları dine göre sınıflandırmak nasıl bir geri kalmışlıktır.bir türkün müslüman olmaması onu dostluk sınıfından ne hakla çıkarabilir.
(°bkz: yazanlarla değil mantıkla yaşamak)
yükleniyor...
