her 3 entryden 1 inde karşımıza çıkan ,içinde benimde olduğum bir grup insanın hiç de hoşlanmadığı ve sözlüğün seviyesini düşürdüğüne inandığım bir durum. umarım bir an önce biter çünkü çok rahatsız edici..
olması muhtemeldir, olmalıdır.sözlüğe eğer can veren insan zihni ise ve küfürlerde insan zihninin ürünleri ise bir grup insanı dışlamak hoşlanmamak ırkçılıkla eşdeğerdir.ne yazdım bea a.q
zoruna giden mastürbasyon yapsın, küfür okumayla göz kirlenmez, sirf edilmek için edilmiş kaba olanları ayırırsak; mizahi değeri olan küfür; hem gerçek hayatta hem bu zahiri *** platformda olacaktır olmalıdır da.
amına goyim demeyi bilmiyorsan zor tutunursun bu hayatta şimdi ahlak zabıtaları bıdı bıdı yapabilir .****
beni anlayan yok mu diye sormuş başlığı açan yazar.
biraz kafandan girmiş gibi oldum muhabbete ama olsun bu seferlik. hatırlayan bir kaç arkadaş olacaktır muhakkak eskilerden. (her ne kadar pek eski yazar kalmamış olsada c. snow hatırlar en azından) aylar öncesinden yürüyen bir tartışmaydı bu. bu yüzden evet anlayan var seni...
şimdi bazı arkadaşlar "atladı sazan gene" diyecekler ya, dayanamadım işte. can çıkar huy çıkmazmış. ama bekleyin, çünkü şaşırtacağım sizi....
evet sevgili moryel, seni anlayanlar var (ya da vardı). ama sözlük artık o sözlük değil...
bu yazdıklarımı, yine eskiler anlayacak sadece. ama olsun ben diyeceklerimi söyleyeyim şöyle ortaya...
aylar sonra tekrar geldiğimde sözlükte çok şeyin değiştiğini gördüm. sadece yazarların gitmesi/gelmesiyle değil ama. ruhundan, renginden, canlılığından kaybetmiş sözlük. elbette bunun sebeplerini tartışacak değilim burada. bu bir yönetim sorunu ve bu başlıkta işi yok...
küfürle ilgili en sert tartışmaları yapanlardan biriydim zamanında. ama sözlüğün bugünkü haline bakınca, açıkçası anlamsız buluyorum artık bu konuyu ele almayı. kendine has bir tarz kazanmış durum. bir varoluş, bir ifade ediş biçimi haline gelmiş. yani ne sen, ne de bir başkası bu "varoluş" biçimini değiştiremezsin.
daha da ilginci (beni hatırlayanlar için tabi), değiştirmeye de gerek yok diye düşünüyorum artık. evet bu sözlük, bu dinamikler ve bu ifade tarzı uymuş birbirine. kastırmaya, zorlamaya, değiştirmeye çalışmana gerek yok.
birak dağınık kalsın. isteyen rock yapsın, isteyen.....
bu tarzın bir tepki olduğunu da anlaman gerek öte yandan. Çünkü ben öyle algılıyor ve işin bu yanıyla, dün tartıştığım yazarların yanında yer alıyorum bu kez. küçük hesaplar peşinde koşmaya, yönetim yanlışlarına, adı konmamış cin fikirliliklere vs. vs.... hepsine bir tepki...
tepki böyle mi olmalı tartışılır tabi. ama belli ki o aşamayı geride bırakmışız çoktan.
küfür etmenin özgürlük olduğunu düşünüp bunu eyleme dökme işi, ama ''özgürlük küfürle olmaz kiii'' lerden
yana olduğum, ''evet özgürlük! fikir özgürlüğü, düşündüğünü söylebilme rahatlığı olmalı ama bu
olurken de başka şahısların gururunu yaralayacak, onları rencide edecek sözler sarfetmemek,
kelimeler yazmamak gerek'' diyenlerdenim..
eğer ki dikkat çekmekse amaç, ''reklamın iyisi kötüsü olmaz'' mantığıysa, diyecek pek bir şey de
kalmıyor geriye...
ilkokul seviyesindeki bir çocuktaki küfür merakı anlaşılabilir belki ya da ergenliğe yeni girmiş
bir erkek çocuğunun, çünkü erkeklikllerinin farkına varmaya başlamışlardır ve bunu belirtmek ihtiyacındadırlar,
belli bir süre devam eder bu taa ki ''iyide bu bendeki organdan bütün erkekler de var ''
düşüncesini yakalayabilene kadar, normal şartlar altında bunun 18 yaşına kadar tamamlanmış olması gerekir
ama toplumun içinde bulunduğu sosyal durumu göz önüne alırsak bu yaşın birkaç sene daha ileriye
alınması mümkündür...
ve nihai cümle; küfürlü giri girenlerin önümüzdeki 3 sene içerisinde bunu yapmayacakları ümit edilir,
çünkü nihai yaşlarına ulaşacakalrdır.( fiziksel yaş olarak algılanmasın, bir de zeka yaşı vardır değil mi?)
küfürden rahatsız olmak...
ilginç hakikaten,zira küfür etmeyen insan olduğunu düşünmüyorum..kara murat benim edalarıyla gelene nü der,rencide ederim..kınarım ben onları.
bu,küfürün çok doğru olduğu,etmeyenin cehenneme gideceği manasına gelmez tabi..ama hep bir riyakarlık nereye kadar be kuzum?
bir anne hakkındaki her türlü kombinasyonu olası sinir anında ağzından çıkaran ebeveynler dahi yeri geldiği zaman falancanın oğlu/kızının ağzı ne kadar bozuk,çok ayıp muadili cümleler kurabiliyor,komik!
ancaaaaaak;
sözlükteki küfür hadisesi biraz burundan anlaşılmış,yanlış organdan fonksiyon beklenmiş.
açıklamalar genellikle,verecek cevabı olmayınca küfüre sarılan,hakaret eden insanlar üzerinden temellendirilmiş..ama arada cinlik yapılıp,tüm küfür eden insanlar itham edilmiş,afacanlar sizi.
velhasıl,bu ülkede göte göt denir be canlar.
büyük/küçük hacetini gördüğün,üremek için kullanman gereken organlarından utanıyorsan kullanma lan!
kestir/mühürle dursun..madem kangrensin,bütün vücuda yayılıp seni öldürmesine izin verme,işlev görmeyenlerden kurtul amına koyim!
simdi birisi kufur ediyor ve baskasi bundan rahatsiz oluyorsa ve ayrica toplumun ahlakini kotu etkiliyorsa buna bir cozum bulunmalidir. vel hasil durum sadece bu ulkede 'gote got denmeside' degildir lakin gote got diyen insanlarin bir cogu bunu cevresinden ilgi gormek icin ve komik olmak icin soyler, cunku ulkemizde gote sadece got degil o kelimenin yerine kaba et, uzerine oturdugumuz organ gibi kelimelerde kullanilinabilir ve bu gote got diyen kisinin cevresinde kendine guveni olmayan ozellikle genc insanlar varsa bu gote got diyen insani komik bulup ayni espriyi baska yerlerde yapip toplumun ahlakini kotu etkilemenin baslangicina yapmis olurki, ahlaki yozlasmis bir toplumun yikilmasi sureci de hizlanmis olur ve egerki biz turkiye sevdalilariysak toplumun ahlakini kotu etkileyen unsurlari durdurmaliyiz durdurmayanlarida uyarmali ve cezalandirmaliyiz.
?u sözlükte varolduğum her dönem tartışmayı hep "kıçından" anlayanlarla karşılaştığım çılgınlık.*
küfrün hayatımızdaki yerinden, öneminden dem vuranından, "hey adamım, normal şeyler bunlar. niye utanıyorsunuz ki" tandanslısına dek her türlüsüyle karşılaştım. hatta ettiği küfrün edebiyat olduğunu savunanı bile oldu karşımda.
ah be canlarım, hani sizde gerçekten can baba gibi (can yücel) yerinde ve zamanında kullansanız küfrü, yazınıza renk katsa, göze batmasa amenna.... (?imdi bana tek tek başlık, tanım sıralatmayın burda.)
sevgili dodo vardı burada. yakın zamanda uçtu. onun gibi belagatlı yazabiliyorsan arkadaşım, kimse sana bir şey demez. hatta ağzı açık ayran budalası misali okur, hasetinden çatlar çoğu. ama orta mektep çocuğu gibi önüne gelen her yere yazarsan "amsikgötmeme", işte o zaman birileri yeter diyecektir elbette.
Özgürlük her istediğin zaman, istediğin yere "sıçabilme" değildir arkadaşım. valla bak. araştır öğreneceksin. evet senin bilimum organların tam belliki. ama bunu bana allahın her günü, tekrar tekrar hatırlatmak zorunda mısın?
riyakarlık yapmayalım demiş arkadaş. güzel demiş. yahu sen sevgiline kur yaparken küfrediyor musun, ya tez sunumu yaptığın hocana. ya da ailenle oturup hasbi hal ederken küfür belagatin devam ediyor mu? değer verdiğin, saygı duyduğun ortamlarda, insanların yanında bahsediyor musun bilumum organlarından ve işlevlerinden. geçtim bunları, herhangi bir konuda meramını anlatırken "göt" kelimesini kullanmadığın olmuyor mu? evet riyakarlık yapmayalım.... birileri "küfürü azaltalım, yakışmıyor" dedikçe inadına küfrediyorsunuz. dürüst olmaya davet eden, önce kendisi dürüst olmalı....
niye bu inat? büyüdüğünü, özgürleştiğini bana küfrederek mi ispat edeceksin? eğer bu kadar kolaysa buyur kardeşim. devam et... ama kazın ayağı öyle değil, sen de biliyorsun bunu.
haybeye yazılmış satırlar oldu yine ama neyse...
(farkındaysan ben de küfrettim yazarken. çemkirecek arkadaşlara duyrulur...)
öncelikle;amsikgöt..ohş,rahatladım,yazmadan önce hep yaparım bunu..
şu hayatta yazdıklarını hep tersten anlayanlarla karşılaşan yazarlar varmış,eheh...üzüldüm vallahi..ama nedeni çok basit.
( @374110" class="link" target="_blank" title="yeni pencerede aç">°bkz: @374110" title="(bkz: @374110)" @374110)
özet olarak deniyor ki;küfür artık bir ifade biçimi olmuş,bununla savaşmak yersiz gereksiz bik bik de vik vik...
sonra sert bir u dönüşü geliyor,raikkonen komutayı ele alıyor ve;
( @379862" class="link" target="_blank" title="yeni pencerede aç">°bkz: @379862" title="(bkz: @379862)" @379862)
bu sefer,ilk entrydeki ulan ben ne halt ettim,hemen mevzuya müdahil olup farkla farkın arasındaki farkı göstermeliyim herkese denilip,küfür kategorize ediliyor.
can yücel gibi lafı gediğine koyanlar,dodo kadar iyi kalemi olanlara küfür etme iznini sevgili yazar kardeşim veriyor.diğerlerine nü diyor,alihan ın ajdar a saldırdığı gibi başlıyor saldırmaya yaradana sığınarak.
yani bir insanın belirli bir şeyler yapabilmesi için belli bir kapasitesinin üzerinde olması gerekmektedir alt metinli,tanınmış yazar katalizörlü amsalak bir önerme.hmm,şeker şey seni.
dur lan heyecanlanma,daha yeni başladık,degajene gelmedim daha.
bir kere,ha şu sözlük dediğin ortamda topu topu kaç yazar var?bunların kaç tanesi aktif olarak yazıyor?lan bir de işin en şukela yanı,başlıkların üzerinde kimin yazdığı çıkıyor,daha güzel fırsat mı olur?
madem,ota boka küfürlü entry giriyor elalem,fişlediklerini okuma olsun bitsin..ne kadar da güzel özgürlüklerden dem vurmuşsun,fatih terim misali ders almam ders veririm demişsin,okumama özgürlüğünü kullan..böyle bir şey var,valla bak.araştır görürsün
riyakarlık yapmayın dedik,yine diyoruz..aklı selim insanların algı sorunu olmaması lazım bu hususta.olayı resmen küfür faşizmine,küfür fetişizmine getirdikten getirdikten sonra,eh canım ne olacak yani,herkes ediyor küfür ama,yerinde! kullandıktan sonra göze batmaz,hatta hasetinden çatlaya çatlaya okursun dediğin vakit pek bir salak gözüküyorsun buradan,kusura bakma.bir şey ya doğrudur ya dahi yanlıştır,buna mekruh/vacip sallamasyonları gibi dübürün bağırsaklarla birleştiği yerlerden ajitasyon kokan saçma önermelerle destek çıkmak tek kelimeyle olmamış,olmaz da lan..
ortama göre davranmaktır bunun adı,danışıklı dövüştür,nabza göre şerbet vermektir..en son ekleyeceğimi sen biliyorsun zaten,yazmaya gerek yok.
sözlük yazarlığı ve yazarlık yaparken betimlediğimiz şeylerle reel yaşamı bir tutmak,sözlüğü bu kadar ciddiye almak..bakın sıkıntılarda buradan çıkıyor zaten,yazmak isteyeceklerim çok farklı aslında bu noktadan sonra ama,kimseyi rencide etmek istemiyor,ağır konuşmuyorum...dolaylı olarak gidelim.
itham sahibi yazara anlayacağı şekilde,çok yalın bir şekilde cevap vereyim:
akıllılık yaparak göz boyamaya çalıştığı yerlerden birisi de bu aslına;
küfür kullanan yazarlar zaten genellikle çeşitli şeyleri betimliyorlar,küfürler onların üzerinden temelleniyor.
eğer bi yazar minibüs diyaloğu yazıyorsa,genel olarak ortamda bulunan bir şoför ve onunla diyaloğa girmiş bir yolcuyu üçüncü kişi olarak anlatıyor..yani mevzu bahis küfürü şoför ya dahi yolcu ediyor aslında..ama suçlanan kişi,olayı sözlüğe aktaran oluyor.ha dersen ki,bahsi geçen başlıkta küfür yok,senden de ancak böyle bir cevap beklerdim derim..
ya da profesöre tez sunarken küfür ediyormusun tarzı,ortalama ilkokul öğrencileri seviye tespit sınavı niteliğinde,okuduğumuzu anladık mı cevap verelim muadili sataşmalar...
(°bkz: ilkokul kompozisyonları)
anlamanıza yeterince yardımcı olur sanırım,zira burada yazar olan kimse debil değil..değil mi?
bundan gerisi aynı üslupla devam ediyor zaten,çok da önemli değil..ergensin lan sen,böyle ispat edemezsin büyüdüğünü,300 deki leonidas çok taşaklı adam vs vs..
o değilde, okuduğunu anlamayacak kadar kafası basmıyorsa anlarım, hatta saygı duyarım bir adama. ama okuduğu şeyi alıntılarken bile tahrifat yapacak kadar gözünü hırs bürümüş birine saygı duymamı beklemeyin benden.
evet, tuzu bittiği halde, heryere koşmaya çalışan arkadaştan bahsediyorum.
daha başta yalan yanlış bilgiyle giriyor yazısına. amenna, amacı zaten düzgünce ifade etmek değil derdini. Çamur at, çarpıt, küfret, komik olmaya çalış nasıl olsa prim yapar bunlar değil mi....
arkadaşım sana sesleniyorum iyi oku olur mu. anlamadığın yer olursa mesaj at sor, ben sana açıklarım....
"şu sözlükte varolduğum her dönem tartışmayı hep "kıçından" anlayanlarla karşılaştığım çılgınlık" cümlesini "şu hayatta yazdıklarını hep tersten anlayanlarla karşılaşan yazarlar varmış" diye çevirmişsin. oradan öyle okunuyor herhalde. ya da sana çarpıcı geldi böyle başlamak. ama canım benim senin yaptığına demagoji derler be. valla bak. araştır öğreneceksin....
tek tek cümlelerle gitmeye gerek var mı bilmiyorum. (istersen bildir bunu da yaparım). ne güzel referans vermişsin iki tanımımı. aslında farklı tonlardan aynı şeyi söyleyen bu iki tanımı okuyupta 90 derece dönüş sezinliyorsan ne ala sana. aferin bak o zaman. hayal gücün baya gelişkin demek. ya da, insanların okumayacağına güvenip sallıyorsun kafandan. bu da bir ihtimal tabi...
peki bu iki tanım arasında niye ton farkı var? anlamaya çalıştın mı hiç? sanmam. ben açıklayayım o zaman. iki tanımın yazıldığı zaman dilimi arasında iki yazar, tam da bu tartışma yüzünden linç edilmeye kalkışılmış, birisi sözlüğü bırakmış. diğeri bırakma aşamasına gelmiş. ne önemi var canım, değil mi....
küfürlü yazıları okumayıver buyurmuş derviş.... o zaman sende "küfür etmeyelim" diyenlerin yazılarını okuma be hacı. yani varsa eğer verecek aklın, bir zahmet önce kendin uygula fikirlerini. atlayıp hemen sıralama cümlelerini...
küfrü kategorize etmişim. iyi de etmişim bence. hele senin yazı diye döktürdüğün şeyi okuyunca, iyice emin oldum kendimden. nasılki ehliyeti olmayan araba kullanamıyor, beceremeyen de küfretmesin be anam. olmaz mı....
tekrar gelelim riyakarlığa. a benim webster kılıklı ağzı bozuk tuzluğum, önce sen bırak riyakarlığı, demagojiyi. sanki birileri çıktı burada minibüs şöförü diyaloğu ile ilgili örnek verdi. şark kurnazı seni. yemezler ama be canım. yazılar ortada. ne senin dediğin gibi bir örnek var, ne de kapsam olarak o yönde bir gönderme. yine çok kullandığın bir uvzundan uydurmuşsun işte...
ama kolayına gidiyor tabi, bu tür demogojik örnekler verince okuyanları kolay etkiliyorsun değil mi. hele bir de araya küçümseme lafları, hakaretler falan attırınca tam oluyor. aferin valla. ben beceremedim bir türlü bu kenef yazarlığını.
dahası leonidasla olan münasebetin beni hiç ilgilendirmiyor be arkadaşım. o ikinizin özeli. ama fazla ses yapmayın yeter. oldu mu canım....
neyse, önceki yazımın sonunda demiştim ki; "haybeye yazılmış satırlar oldu yine ama neyse..."
al sana bir çuval dolusu haybeye yazılmış kelime daha. sen cımbızlar, bir şeyler yaparsın artık. hadi kolay gelsin sana....
gerçek dünyada ayıp karşılanabilecek hatta dayakla karşılanabilecek durumun ezikliğini sözlükte gidermeye çalışma cabasıdır. nitekim bunu bu denli çok yapan insanlar pek bir ezilmiş, pek bir resesif kalmışlardır ki reel dünyada bu açıklarını sanal dünyada gidermeye çalışırlar. ah birde tabi dikkat çekme cabasında olanlar bu eylemi sürekli gerçekleştirmeye çalışırlar. bu tip şahıslarda marjinalite uğruna her boku yiyen insanlardandır zaten.
tanım: sözlükte küfür eden ergen bünyeleri çılgın olarak sıfatlandıran başlık.
(°bkz: ilkokul kompozisyonları)
tam olarak anlaşılamamış,devam edelim..öncelikle belirtmek gerekir ki;
( @379828" class="link" target="_blank" title="yeni pencerede aç">°bkz: @379828" title="(bkz: @379828)" @379828) nolu,son derece genel(anlamayacaksın yine,direkt olarak herhangi bir şahıs hedef alınmamış) entryme karşılık olarak girilen ( @379862" class="link" target="_blank" title="yeni pencerede aç">°bkz: @379862" title="(bkz: @379862)" @379862) entry de direkt olarak benim cümlelerim hedef alınmış.doğaldır sıkıntı değil,verdik daha sonra cevabını..lakin bu sefer de komedi başladı.
sanki ilk önceki entrysinde benden bahsetmiyormuş gibi ( @381796" class="link" target="_blank" title="yeni pencerede aç">°bkz: @381796" title="(bkz: @381796)" @381796) nolu entry,al işte bir tane daha. çılgınlık resmen diye başlıyor..eheh,afacan seni.hep söylerim türk insanı zekidir.yalnız bu sefer,yazılanların hepsinin üzerinden tek tek geçelim bakalım..belli ki arkadaş yediği ayarı hazmedememiş,mesnetsiz,tamamen duyguları ile,sadece altta kalmamak için yine saçmalamış.
here we go baby.
giriş paragrafını geçelim,kafası basmıyor demiş bana,hep kabul ederim bunu zaten..denyolukta level atlamış bir insanım,yeterli oldu herhalde?
ne kadar da sinirlenmiş,hırs yapmış..o anki durumunu gözümün önüne getirebiliyorum aslında,yazabileceği heryol tıkamış,kalemi elinden alınmış.yapacağı tek şey doğal olarak sinirini yansıtmak oluyor..geçer be gülüm..hangi cümle yalan ondan bahser sen bana olur mu?
bakın,boşuna yazmadık ilkokul kompozisyonları örneğini.şahsımın kasıtlı çarpıtma yapmakla isnat edildiği cümlenin her tarafını incelesem/incelesen/incelese/inceleseler böyle bir yorum çıkmazdı.ha,madem çıkmış,verelim onun da cevabını anlayacağı dilden.işin garibi,o kadar fazla açıklama olan bir entryden örnek olarak bu seçilmiş,bunun üzerinden gidilmeye çalışılmış..ah ulan felek,insanın cevab verememesi ne kadar kötü..şu sözlükte varolduğum her dönem tartışmayı hep "kıçından" anlayanlarla karşılaştığım çılgınlık cümlesi ile şu hayatta yazdıklarını hep tersten anlayanlarla karşılaşan yazarlar varmış cümlesi arasında çok fazla renk/ton/ebat/şablon farkı göremiyorum aslında..biri daha yeni sistemle pişirilmiş,döşenmesi biraz daha kolay olur hatta..aslında yazarcanım o kadar uçmuş ki,bu cümlenin kendisine avantaj sağladığını bile görememiş..
ne fark var hocam bir zahmet anlatır mısın bana?cidden algılayamadım ben..başta da dedik ya,denyoyuz biraz.
çok net olarak iki tanım arasında dağlar kadar fark olduğu,dün ak olanın bugün bok olduğu bu paragrafta açıkça kendini ele veriyor zaten,yapılabilecek herhangi bir savunma stratejisi yok..aferim lan sana,ergen genç hihihi tarzı basit cümleler var..satır aralarında vurmaya kalkmış aklınca..eheh,yer miyim lan ben?
yahu ben mi yanlış okuyorum?farklı tonlardan aynı şeyi anlattığını iddia eden yazar,şimdi neden bu kadar farklılık olduğunu bana soruyor.hem savunma argümanları geliştirip,hem de bunu bir paragraf sonra çürütecek bilgileri sen kendin vermişsin zaten be canım..kendinle çelişmissin..
yazdıklarınıda mı oku muyorsun?
(°bkz: self destruction): bu dersten başarıyla geçtin,tebrikler.vallahi yazacak bir şey bırakmadın bana,kendin söyleyip kendin cevapladın..
bitti mi?tabi ki hayır.paragrafın bundan sonrası daha da komik.ajitasyon kokan,ulan bak fena ayar alıyorum allah aşkına yardım edin çığlıkları..daha önce bu yüzden linç olup sözlüğü bırakmış bir yazar varmış da,biri de bırakmaktan dönmüşte falan da filan..banane arkadaşım..ben senin ya da herhangi bir x yazarın, entryleri hangi ruh halinde yazdığınla ilgilenmem..ben ortaya koyduğun doneler üzerinden giderim..kendinle çelişip,vay anam ben sözlüğü bırakıyorudum da falan gibi mızıkçı çocuk numaraları yapma,yemem.
bakın,analitik zekanın tavan yaptığı yer.ne muazzam bir önerme.neyse,karşımızdakinin kapasitesini küçümsemiyor,her ne kadar ortalama bir ilkokul 3 önermesi ile gelmiş olsa da muhatab almaya devam edip cevabını veriyoruz.
arkadaşım,ben sana küfür etmedikten sonra,senin okumama/cevap vermeme/gülüp geçme gibi hakların saklıdır.kullanırsın ya dahi kullanmazsın.zerre sikimde de olmaz..ancak sen direkt olarak sözlükteki küfürden şikayetlerini anlatırken,isim vermeden beni refere edersen,ondan sonra da okuma lan hödük dersen ben seni kınarım,sana laflar hazırlarım..hatta güler geçerim lan,bak ahahahah.komik insan seni.
arkadaş daha önceki entrysinde kimlerin küfür edip kimlerin edemeyeceğine kanun hükmünde kararname ile son noktayı koymuştu,herhangi bir savunma argümanı getiremediği için,aynı pişkinlikle bunu savunmaya devam ediyor.peki anam,küfür etmeden önce açar telefonu senden izin alırım..makamlı mı makamsız mı olacağını,içinde ne tür donlere olacağına karar verirsin..uygun bulmazsan,ne yapalım,küfür etmeyiveririz.
yalnız şuna da açıklık getirmek gerekir ki,küfür etmeyi becerebilmek ne lan?durdum durdum buna takıldım..alo küfür destek hattı falan açıldı da bizim mi haberimiz olmadı?beceremeyen küfür etmesin demek ne demek?
bakın bu paragrafa da dikkat..daha önceki entry de ne demiştim?"ha dersen ki, bahsi geçen başlıkta küfür yok, senden de ancak böyle bir cevap beklerdim derim".
başıma gelecek olanı biliyorum çünkü,az çok empati yeteneğim var.benden sana bu cevap için 10 puan.adam olacak çocuk.
burada da herhangi bir savunma argümanı mevcut değil,sataşmalar ancak..eheh,bitişte de babylity yaparak kenef yazarlığı denmiş..eheh,argüman yerine saldırı ortaya koyduktan sonra dahi muhatabını suçluyor..bari bir paragraf sonra yazıp bu kadar göze batmasaydın.yazın baştan sona ithamlarla dolu zaten,bunu açık ya dahi kapalı yapmanın arasında ben bir fark göremiyorum açıkçası."çamur at, çarpıt, küfret, komik olmaya çalış nasıl olsa prim yapar bunlar değil mi"bunlar ajdar anık ın cümleleri mi?
eh insanın fazla vakti yok ki sürekli bu çılgınlıkla uğraşşın. ama son bir yazıyı hakkediyor konu.
arkadaş, yine kastırmış, daha önce bahsettiğim demagoji silahını kullanabildiği ölçüde kullanmaya çalışmış, belagat sandığı kenef yazarlığına devam etmiş. varsın etsin... elinden bu geliyorsa ne yapsın garip.
arkadaşın çelişki aradığı sözkonusu iki tanımı okuyun arkadaşlar. göreceksinizki, kimse dün ak dediğine, bugün kara demiyor. bu kadar basit, okuyun göreceksiniz. arkadaşın aslında anlayıp da, işine gelmediği için kıvırdığı ton farkı şu dostlar:
ilk tanımım da, bu sözlüğün artık bu saçmalıkla mücadele etmeye değmeyeceği vurgulanmıştır. yoksa kimse "küfür iyidir, edilmelidir" dememiştir. bu tartışma yüzünden sözlüğü bırakma aşamasına gelmiş (sonra da bırakmış) bir yazara, "takma kafana, bu sözlük bu konuyu içselleştirmiş, bir tarz haline getirmiş. tepki vermenin bir yolu saymış" denilmiştir. o kadar....
ikinci tanımım ise, yine başka bir sözlük yazarına uygulanan linç girişimi sonrası kaleme alınmıştır. konu yine aynı. saldıranlar yine aynı. biri çıkıp küfür kötüdür deyince kimlerin, nasıl refleks verdiğini iyi biliyor bu sözlük. anlatmaya, örnek vermeye gerek var mı bilmem.
Özü itibarı ile iki yazıda da, geçmişte ve bugün "küfür çılgınlığına" karşı olduğum anlatılmakta. iki yazıyı okuyupta bunun tersi çıkarım yapan arkadaşa sadece madalya takmak isteği geliyor içimden....
dahası hala sözkonusu ikinci tanımımdaki asıl sorular yanıtsız durmaktatdır ortada. hem de bunlar, arkadaşın şikayetçi olduğu, "direkt olarak benim cümlelerim hedef alınmış" dediği kısım. yani, o yazıda kendisiyle ilgili olan tek şeye yanıt vermemiş hala arkadaş. sadece ilkokul kompozisyonu deyip geçmiş. anlıyacağınız gün içinde en çok kullandığı organından sesler çıkarmaya devam etmiş, ki ne yazıkkı bu organı kafatasının içinde değil...
sorular ortada duruyor hala. anlayamamış olma ihtimaline karşı özetleyelim:
1- sen hayatının her alanında buradaki gibi beynin yerine, kıçından çıkan seslerle mi iletişim kurarsın insanlarla
2- şu sözlükte ne zaman biri küfür karşıtı bir şey dese, grup halinde linç etmeye kalkmadınız mı?
işte sayfalar dolusu ağız kalabalığının (benim yaptıklarım da dahil) özü özeti bu iki sorunun yanıtında saklı aslında...
sözlük yazarlığını ve popülaritesini kenef yazarlığı sayesinde sürdürebilenlerin tavrına bir tepki bizimkisi. daha önce de dediğim gibi haybeye bir tepki ama suskun kalamadık yine....
hamiş: bu arkadaşın demagojileri ile ilgili yazdığım son yazıdır. bundan sonra yazacaklarını, bir önceki yazısındaki tavsiyesine uyup okumayacağım...
başlık ile ilgili hala daha herhangi bir savunma argümanı yok ortada(mevzu bahis yazar için geçerlidir)..konu yazdığı ikinci entryden itbaren kişiselleştirilmiştir ve öylece de devam etmektedir.
buyrun,bir de buradan yakalım:
kelimelerce süren entryleri hep en kıt insanların dahi anlayacağı şekilde yazmaya çalıştım,en basit ibareleri kullandım.ne hikmetse,hiç birine herhangi bir cevap gelmedi.tek bir tane bile.bunun yerine yeni sorular ortaya çıkarmak suretiyle ve üslup daha da sertleşerek kafa karıştırma metodu seçildi..hiç bir durumda fark etmez,önce yanıtlamam istenen soruları yanıtlarım,daha sonra cevap alamadığım soruları sıralarım,sıkıntı değil.
2-)sözlükte daha önce küfür karşıtı entryler gireni linç ettin(iz) gibi hiç bir dayanağı olmayan,hangi organıyla salladığını anlayamadığım(bu götten bile çıkmaz lan,hakaret etmeyelim,sıçıyoruz en azından) amsalak bir itham,iftira.bir kere grup dediğin ne?oraya gelmek lazım.ne grubu,kim var bu grubun içinde?ne iş yaparlar?neden elalemi linç etmeye kalkarlar?
cidden çok fazla merak ettim bunları..bu yazarcan kendisini cidden bulut zannediyor olmalı ki,biraz fazla yüksekten sallamaya başladı.
sevgili bulut,şu sözlükte tanıdığım insan sayısı 2.yanlış duymadın 2.
biri adasu.tüm tanışmışlığımda,mesaj fasilitesi sayesinde hepi topu 10 mesajdan ibarettir.o kadar.
bir diğeri de sweden.onunla da toplasan 2 saat geyik çevirmişliğim var,fazlası yok.ha beyin kullanmıyorsun zaten,götünle büyük cuntalar yaratıp,hayvani linç girişimleri,darbe denemeleri yapıyorsun dersen,senin beynini yerim derim..zor zanaat zaten beyin sahibi olmak canım.
neyse,burayı geçelim hele.biraz da biz alamadığımız sorularımızın cevabını almaya çalışalım..
1-)"daha başta yalan yanlış bilgiyle giriyor yazısına. amenna, amacı zaten düzgünce ifade etmek değil derdini. çamur at, çarpıt, küfret, komik olmaya çalış nasıl olsa prim yapar bunlar değil mi"...
bu ifadeleri,başlığın neresinde,hangi entry de kullandığımı belirtir misin?eğer belirtemezsen insanları kandırarak,bir yazarı itham altında bırakarak yazarlık yapmanın küfür etmekten daha doğru bir şey olduğunu,aynen yaptığın kategorizasyonlardaki gibi büyük bir pişkinlikle savunacak mısın?demagojinin ardına bu kadar sığınıp demagojinin dik alasını yaptığını görmeyecek kadar sığır mı zannettin buradaki yazarları?gerçi unutmuşum,şu memlekette beyin bir tek sende vardı..
2-)küfür etmeyi becerebilmek ne demektir?kimler küfür etmeyi becerebilir?sen kimsin ki kimin küfür edeceğine,kimin de edemeyeceğine karar verebiliyorsun?
3-)hala utanmadan küfür iyidir,edilmelidir demedim diyorsun.ama nedense hep ilk iki entryni refere ediyorsun.üçüncü entryde,dodo ve can yücel in küfür etmesinin sende yarattığı hoş anlardan bahsetmene ne demeli?buna "çelişki" denemez de ne denir?mesela "hoppidi" ya da "yanardöner" uygun sıfatlar mıdır?hoppidi olacağına beyinsiz olmayı tercih etmez miydin?en azından içi dışı bir.
4-)nedense soru sormayı pek güzel becereiyorsun,paragraflarına kadar her yazdığını çürütmeme rağmen,aradan cımbızlama yapmaya kasıyorsun,tamam.peki sana sorulan onlarca sorunun bir tanesine bile neden cevap veremiyorsun?merak ediyorum demagojinin anlamını biliyor musun?cidden bak,bu kadar yapınca,başkalarını da aynı şeyle itham etmek ciddi kafasızlık gibi duruyor burdan.
5-)sözlükte küfür altmetinli yazılarında belirli bir yazar kesimini refere ederken amacın neydi?sanatçı mısın,bok atarak popülerite yakalayacağını zannediyorsun?hadi onu geçtik,işi asıl amacından saptırma gayreti neden?sözlükte küfür dedin,eyvallah dedik karşı argümanlarımızı koyduk.cevap veremediğin zaman(büyük beyinli olmatan dolayı muhakkak) şahıs hedef almak,akabinde yine eline aldıktan sonra,açıklayamadıklarını saçma bahanelerle örtmeye çalışmak.
allah aşkına,sözlükte küfür yüzünden ayrılan yazarlar bahanesinin ve demagojinin arkasına sığınıyorsun,iyi güzel de,bunlar olmasan neyin arkaasına sığınacaksın?
kimdir bu ayrılma kararlısı yazarlar?isimlerini saklamazsın herhalde.
6-)ajitasyon "sanatını" yahudilerden mi öğrenmiş yoksa tayyeap den mi?bilinir ki,ne kadar çok ajitasyon,o kadar çok destek.bak beyin sahibi olmanın faydaları.ama unutulmasın ki,beynin olması,her zaman iyi niyetli eylemlerde bulunmanızı sağlamaz,bilakis görüldüğü üzere,başka yazarlar üzerinden prim yapma sevdasını berbaberinde getirir.
cevap önemli,zira beyin naklettirdikten sonra,ilk olarak bu işin inceliklerini öğreneceğim.
7-)küfür fetişizm i nedir?ne tür komplikasyonları vardır?
8-)küfürü insanlara hakaret,acizlik,saldırı olarak gösterdikten sonra,-ehehe piçsin olm sen- tarzı övme amaçlı ama argo lafların sahipleri de dahil herkesi "evrensel küme" de toplamak için iq seviyesinin kaç olması gerekiyor?
bu durumda siz "boş küme mi" oluyorsunuz?
yükleniyor...
