türkiye'yi laik bir ülke sananların ağızlarına doladıkları laf.
gercekten laik bir ülkede yaşayanların başlarını örterek okullara girebileceğini,girebildiğini bilmiyorlar!
şu ara tatilde, uçağa atlayın krallıkla idare edilen ingiltere'ye,isveç'e hatta hatta cumhuriyetle idare edilen fransaya (sadece üniversitelerde) gidiverin.laik ülkelerdeki gerçekleri görüverin.
"buralar uzak" diyorsanız eski komunist komşu'ya,kilisenin etkili olduğu yunanistan'a günü birlik bir ziyaret yapıverin yaw.
*
yanlış bir söylemdir. ülkeler veya kişiler laik olamaz. laiklik, bir devlet yönetim prensibidir. ayrıca eklemeden edemeyeceğim, bizim laikliğini örnek aldığımız ülke fransa. birçok laik yönetim şekli var. avrupa'da bizimki gibi olan laiklik anlayışı sadece iki ülkede var. biri fransa diğeri de portekiz. saygılar.
di'li geçmiş zamanla anmak zorunda kalacağımızı sandığım tanımlama.zira (°bkz: hem müslüman hem laik olunmaz) sevgili başbakanımızın(!)nadide sözlerindendir.
anayasanın ilk maddesine göre türkiye bir cumhuriyettir, ifadesinden sonra kaale alınabilecek bir yargı. cumhuriyet ise cumhurun yani halkın rejimidir. halkın kendisini yönetmesi yani demokrası yani 22 temmuz seçimleri..
doğru sözdür.laiklik din ve devlet işlerinin ayrılmasıdır.halifeliği padişah düzenini ortadan kaldırmak için getirilmiş bu düşünce bugün insanlar tarafından her alanda dile getirliyor nedense.
ortaya dökülen dillere düşen her söz gibi artık laikliğin de içi bomboştur.laiklik adam olmaktır derken atatürk kimseyi hedef almamıştır belki ama şu an cuk diye oturuyordur birçok yere.
deniz baykal'ın bağıra çağıra,ağlaya-sızlaya ortada dolaşmasıyla başladık biz laikliğin içini boşaltmaya;çok söylenen sözün anlamı yoktur velhasıl sonra laiklik geçen başlıklar okunmaz olmaya başladı gazetelerde türbanlı insanlara kolaylık sağlayacak yada her hangi bir ortak payda yaratacak çözümler üretemezsen o laiklik gelir senin başını örter.kimse küstürülmeden "üniversiteye girememenin sebebi senin başını örtme isteğin,inancın değildir kızım bizim sorunumuz başka kafalarla sen çok istiyorsan ört başını gir" diyerek anlatılmazsa çözüme katkıda bulunmak imkansızlaşır.
oy toplayıp meclise girdikten sonra orda bi b.k yiyemeyip zart zurt ağlaya ağlaya anayasa mahkemesine gidiyosan "tu kaka" olur dünkü gazete olmaktan da öteye gidemezsin.
ha laiklik herşeyidir bu ülkenin orası ayrı ama her bir vatandaş ayrıca bir olaydır her biri özgürlüklerini yaşarken birilerinin tekeline ihtiyaç duymazsa işte o zaman korkulan tehlikeler de olmaz,ihtiyar delikanlı da şeriat geliyo deyip oy toplama güdüsünden vazgeçer,sabah yürüyüşünde de ağlaya ağlaya anlar hiç bir işe yaramadığını.
hiç bişey değilde mustafa kemal'in şu memeleket için verdiği uğraşa üzülmemek elde değil.
ee laik olsa bizene, geçim derdi olmayan ekmek elden su gölden geçinen * 3-5 kişiden başka kimsenin umrunda olmayan hede. gidin köylüye,çiftçiye, fabrika işçisine sorun bakıym onların umurundamıymış laik olmak ya da olmamak, işte bütün meselede bu, insanların karnı açken ay sonu nu zor getiriyorken hangi rejim ve yönetim şekli onların hayat standartlarını yükseltip işlerini kolaylaştırıyorsa o rejimi tercih ederler. yani klasik bir ifadeyle "bizim cebimizden kim daha az para alacaksa ona oy veririz". ayrıca kulakdan dolma bilgilerle devlet yönetimini bildiğini sananlara machiavelli'nin kitaplarını okumalarını tavsiye ederim, yoksa 80lerdeki gibi solcu sağcı kavgaları tekrar başlıcak, ama bu sefer laikçi ve laikçi olmayan şeklinde olacak. bir defada yahudilerin oyunlarına gelmese bizim gaza gelen gençlerimiz şaşıracam.
öncelikle şunu anlamamız gerekiyor; laiklik eşit değildir türban/başörtüsü/okullara serbest giriş vizesi vs. her konunun ısrarla türbana çekilmesi ayrıca manidar bu bağlamda. her ülkenin kendi yasaları, ve bu yasalar çerçevesinde uyulmasını istediği belirli kuralları vardır. ve hiç bir yasa meydana gelirken; lan dur arkadaş, ben şu dindarlara/dinsizlere hayatı bir zorlaştırayım, ortalığı duman edeyim ehehehe gibi teattiler eşliğinde meydana gelmez. model olarak alınan batılı ülkelerdeki her türlü çağdaş uygulamayı almış gibi sıkışınca topu, hede ülkede bu var bakın da utanına getirmek de ahmet yılmaz karikatürleri kadar eğlenceli, komik.
götümle biz kas yaptık yani gül gül bi yere kadar be sözlük neyse önce laiklik kavramıyla başlayalım.
çok güzel sallayan müthiş bi toplumuz biz ya herkes laiklik adına atıyo tutuyo müthiş şeyler oluyo.
soru cevap yapalım yine birilerinin işine gelmesin
1-)laiklik kavramı nerde ortaya çıktı
-fransa
2-)amacı neydi?
-din dediğimiz inanç sistemlerinin eğitimden çıkarılması
3-)peki laik ve modern devletler neden şimdi buna uymuyorlar
-çünkü aştılar koçum onlar bu geyikleri halledeli yüz yıllar oldu. sıra senin gibi yandan yemiş maymun cehennemi diyarlarında.
4-)peki biz niye modern devletlerdeki gibi özgürlüklere sahip olup bunları aşamıyoruz?
-(sakinim) bak güzel insan her şeyin belli özellikleri vardır. portakal mesela turuncudur asitlidir vs.
türkiye de özelliği gereği laik konusunda biraz hassas olmalıdır. irtica türkiye için uzun bi süre en büyük tehdit olmuştur. bu nedenle bi tarafımızdan ter akana kadar oluşturulan demokrasi sırf bu tehdit dolayısyla çok kez ihlal edilmiştir.
bu sırf türkiye ye özgü bişey değil mesela sen git amerikada da bi zenci ye hakaret et bakalım ne oluyor. orda da ırkçılığa karşı büyük hassasiyet var onların böyle irtica falan gibi bi derdi yok ki zaten.
bu "brezilya dünya da kimsenin görmediği güzellikte keyif veren futbol oynarken 4-2-4 oynuyordu" demek gibi bişey. ulan hıyar o iki kişilik orta sahada didi ile pele oynuyordu senin ülkende orta saha kalmadığı için elin aurelio sunu türkleştiriyorsun.(belki şimdi anlamışsınızdır ama sanmıyorum işinize gelmiyor ki)
edit: burda eskiden "tükiye türbana laiktir" gibi bi bakınız vardı o zamanlarda
"(°bkz: türkiye türbana layık değildir)" bakınızı daha bi yakışıklı duruyordu. bu yakışıklılığa kıskanç bi önceki entry sahibi dayanamamış...
yükleniyor...
