çanakkale savaşınıda anzakları alıp götüren bulutla kazandık dimi, şeyh sait ilahtı aslında dimi.atatürk`ün yaptıklarının 100de 1ini yapamayanları gördükçe atatürk her zaman ilahtır.
başlığı açanın cehaletini ve dahi anlamsızca bu cehaletten sözlük çapında medet umduğunu gösteren başlıktır. yazıktır ki gerçek buranın bir üniversitel bir platform oluşudur ve bunun gereklerine her an tecavüz edilmesidir.
bu yeşile çalan ve cami kokan başlığın altına yazı yazmaktan utanırım ancak aynı zamanda boynumun borcudur ki cehalete papuç bırakmamalıdır.
her ramazan camilerde kendine tapılmaması için elinden gelen peygambere temas eden metalara tapan insanları, üniversitede okuduğunu ve aydınlandığını iddia ederken converse ayakkabılarına tapan gençleri, ve bu başlığı açanların mensubu olduğu tarikatlarde tapılan şeyhleri düşündükçe insanın içine mide bulandırıcı bir alaycılık dolar, dolmuştur da.
gelin hep beraber -eğer tabi cesaretimiz varsa- bizlere birşey vermeseler de birşey katmasalar da taptığımız insanları muhasebe edelim.ve hesabın sonuna bakalım taptıklarımızdan kaç tanesi bize özgür topraklar, özgür -sanal- alemler vermiştir.dikkatinizi çeker, altını çizererek bildiririm "vaad etöiştir demedim".
bu başlık bizlere tekrar göstermişti ki sadece sözlükte değil hayatın hiçbir kademesinde ,başta toplumbilim olmak üzere hiçbir biliimin hiçbir kaynağına göz dahi atma "cesaretini" göstermeden, yobaz anne ve babaların sofralarında öğrenilen üç-beş kelime ile söylemler üretilmemelidir.
yalnızca tarih kitaplarının değil, çoğu kişinin atatürk'ü tabulaştırması mevzusudur. şüphesiz atatürk saygıyı hak edecek niteliktedir.fakat bu onun eleştirilemez olduğu anlamına gelmez. çünkü herhangi bir kişi ya da konuyu eleştirmenin suç ya da saygısızlık olarak görüldüğü bir topluluk yobaz (sadece dini anlamda olmak zorunda değil) ve dogmatik bir düşünce yapısına sahip demektir. bu şekilde de, haliyle hiçbir ilerleme kaydedilemez. zaten kaydedilmiyor da.
not/edit: ayrıca belirtmek isterim ki her eleştiri ve görüş, hangi konuyla ilgili olursa olsun saygı çerçevesi içerisinde olduğu sürece hööyytt diye üstüne atlanılmamasını hak etmektedir.
benim dinime göre atatürk de ilahtır herşey onunla başlamıştır. benim tanrım eleştirilemez dinime saygı duyun ben kimsenin tanrısına laf atmıyorum.
(°bkz: hadi bakalım)
tarih dersinde hz. muhammed işlenen bi ülkede neyin ilahlaştırılıp ilaşlaştırılmadığı şüphe konusudur(!?)ayrıca ilahtır bize göre noolmuş ki?(°bkz: zoruna mı gitti)
tarih kitaplarından ziyade tarihi kitaplarda atatürk kitabı yazanın düşüncesine göre şekillendiği düşünülürse pekte dumur olmayan durum. zira her kitapta atatürk farklı bir kimlikle çıkıyor karşısına insanların; birisinde türkçüyken, diğerinde sosyalist; birinde dindarken; diğerinde batıcı vs. herkes kafasına göre yorumluyor neye inanacağımızı şaştık bu sebepten. bırakın ilahlaştırılsın bu vesileyle araştırılmaz sorgulanmaz insanlarında kafası karışmaz.
sanki fatih kanuni cart curt kahramansı bi şeiklde anlatılmamış herşey bitmiş objektif bakılmadık bi tek atatürk kalmış. ne yani objektir bakılmıyor mu zaten. deha dğeil aslında balon mu tarih kitaplarında mı şişirilmiş ülkesi için trablusgarp a gizli gizli gitmemiş mi hayatını yok pahasına tehlikeye atmamış elin arapları için hangimiz yapabilirz ki bunu?
sadece eleştirmeyi biliyor bazılarımız ki neyin eleştirilip neyin eleştirilmeyeceğini de bilmiyor.
sanki eleştiricek kadar tarih hakkında bilgi sahibisiniz açılmadık evrak okunmadık tarih kitabı kalmadı da bu cümlkeyi kurdunuz. sanki atatürk ün stratejik hatalarından dolayı türkiye bu durumda. maksat ahkam kesmek olsun "aman ben demokratikim türk insanın tabuları var bi taneyim ben zaten türklüğümle de gurur duymam ben önce insanım" evet bi tanesininiz 92 model hayatı anladığını zanneden teen genç kız modeli yanınızda solda sıfır kalır siz 5 yaşında çözmüşsünüz olayı.
* atatürk ün tarih kitaplarında ilahlaştırıldığını düşünenler bize gerçekleri anlatsınlar da öğrenelim lütfen yapın bunu.
ilah,eğer tanrı anlamında söyleniyorsa,bugünü,dünü,dünyayı,canlıları vs yarattığı söylenen bir doğa üstü varlıktır.atatürk bu yüzden asla ilah olamaz.çünkü mustafa kemal'in ülkemiz için yaptıkları söylentiden ve kitaplardaki yazılardan ibaret değil,çok net ortadadır.
lise-türkiye cumhuriyeti inkilap tarihi ve atatürkçülük kitabından(kemal kara)
-alıntı-
atatürk ün özelliklerinden biri de büyük bir önder olmasıdır. önderlik, atatürk ün hayatının her döneminde ön plana çıkan bir özelliğidir. 19 mayıs 1919 da samsun a çıkan atatürk, "türk ün onuru, kendine güveni ve yetenekleri çok yüksek ve büyüktür. böyle bi ulus, tutsak yaşamaktansa yok olması daha iyidir. öyleyse, ya bağımsızlık, ya ölüm." türk milleti, atatürk ün önderliğinde, kısa zamanda düşmana karşı örgütlenerek verdiği mücadele sonunda bağımsızlıkığa kavuştu.
-alıntı-
meali: yerin ve gökün tek hakimi atatürk tür herşeyi o yaratmıştır. her sene gidin anıtkabir de 7 defa takla atın günde 5 defa elinizi yıkayıp şınalf çekin.
yok ordaki ilah abartma manasında isie haklısınız ya atatürk önder değildir zaten türk milletini de o örgütmelemiştir kimdir ki o onun yerinde siz olsaydınız herşey daha güzel olurdu. lanet olsun ki siz olmadınız atatürk denen tarih kitaplarından fırlama üç kuruşluk bi adam oldu.
yükleniyor...
