hüseyin üzmez adlı vakit gazetesi yazarının, bursa'da 14 yaşında bi kıza tecavüzden gözaltına alınması durumu. üstelik adam 78 yaşında. vay anam vay, du hele başka neler görücez acaba.
kesin provokasyon! din düşmanlarının attığı son çamur! kaynak - zaman gazetesi.
gibi tepkiler alma ihtimali yüksek durum. ahahah, bu adamı tanıyorum, sanırsam sky türk'te yorum farkı'nın çakma versiyonunu yapıyordu. doğru mu yalan mı bilmem, ama hele bir yalansa alacağı yorumlar bu tarz olur. çünkü halkımız alışmış, bireysel suçları belli bir kesime maletmeye, yine bireysel bir suçu sanki savunduğu fikrin suçuymuş gibi algılamaya ve savunmaya geçmeye. bak olayın ne dinle alakası var ne her hangi bir şeyle. ama iddia yalan çıkarsa söylentileri tahmin ediyorum. "bakın işte dine saldırmak isteyenler aldı cevabını. din allah'ın dinidir, engelleyemeyecekler!" bir de doğruysa, "işte ne beklersen dincilerden bekle!" diyen mallar çıkmayacak mı? tabi çıkacak. iki durumda da bana gülme malzemesi çıkıyor bu durumlarda. ama inşallah olay iddiadan ibarettir, sonuçta 14 yaşındaki bir kızdan bahsediyoruz.
hürriyet gazetesinin haberi olduğu için yalan çıkma ihtimalinin yüksek olduğu haber.
#447576 giride de daha önceki sansasyonel yalan haberlerin bir kısmı verilmiş.
2003 yilinda kendisinden 50 yaş küçük biriyle evlendi
hüseyin üzmez, bursa'da oturan şükran ve mustafa yılmaz çiftinin kızları ayşe ile 2003 yılında evlenmişti. ayşe yılmaz (22 yaşında) ve hüseyin üzmez (o tarihte 72 yaşında) çifti, aralarındaki yarım asırlık yaş farkına aldırmadan nikah defterini imzaladı. nikahta, iki tarafın 60 kadar yakını hazır bulunurken, fotoğraf çekilmesine izin verilmemişti.
ahah, kendisinden 50 yaş küçük biriyle evlenmeyi miğdesi kaldıran bir adama kim neyi ne kadar çamur atar, bak bilemedim şimdi.
kendisinden yaşça küçük biriyle evlenmesi, kişiyi potansiyel tecavüzcü yapmaz,
böyle düşünmek önyargıdır, sanat ve sosyete cemiyetinde yaş farklılığından
kaynaklanan bir sürü evlilik ve ilişki mevcuttur.
her ne kadar fikren benimsemeyip karşı olunan insanlar olunsa bile,
karalamak, yüz kızartıcı suçlar yüklemek ayrı bir anlayıştır, bu tarz suçlamalara
maruz kalan kişi kim olursa olsun, haksızlıktır, adiliktir.
suç kesinleşmedikçe, mahkemelerce onaylanmadıça, kişi böyle yapmıştır demek
bireysel haklara tecavüzdür.
haberin güvenirliliği tartışmaya açıktır, bugün sayfa sayfa gazetelerde yayınlanan haberler,
aynı gazete sahibinin televizyon kanallarında da bangır bangır yayınlanır, olayın gerçekliği
bilinmeden, gerçek olmadığı anlaşıldığında da banagır bangır bağıran medyadan ses seda çıkmaz.
vakit gazetesi, hürriyet gazetesi, milliyet gazetesi, radikal gazatesi, cumhuriyet gazetesi,
evrensel gazetesi, bir gün gazetesi... hangi gazetenin yazarı olursa olsun, önemli olan kişiyi yapmış
olduğu/yaptığı kesinleşmiş olaylarla yargılamak. gerisi yanlıştır, yapılmamalıdır.
fikir çatışmaları fikirlerle yapılmalıdır. karalamalarla değil.
bir insanın kendisinden yaşça küçük biriyle evlenmesi elbette kendisini potansiyel tecavüzcü yapmaz. lakin aradaki yaş farkı 50(yazıyla: elli) olunca, insan karşısındakinin tutumunu sorgulayıcı bir hal alıyor doğal olarak. kaldı ki, söz konusu iddia ile suçlanan şahsın, evlendiği tarihte yaşının 72(yazıyla: yetmiş iki) olduğu da göz önüne alındığında iş biraz daha karışıyor. çocuğu değil torunu yaşındaki bir kıza karşı nefsi uyanan bir insandan ben çekinirim, kimse kusura bakmasın.
kaldı ki, söz konusu yazarın göz altına alınmış olduğu şu anda yazılı ve görsel medyanın her türlü organında çıkmışken, daha neyin savunması ve tartışmasında insanlar? bakın haberler çok açık, kız davacı oluyor, ailesiyle birlikte suç duyurusunda bulunuyor, zanlı tutuklanıyor. hiç bir haberde bu adam "tecavüzcüdür" diye bir ibare de yok. ortak nokta, şahsın "gözaltına alındığı". ve gün içerisinde de mahkemeye çıkacak.
olayların korelasyonu işte bu bağlamda ortaya çıkıyor. yetmişin devirmiş bir bireyin yirmisinde bir kadını nikahlaması, böylesi bir olay hakkında kendisinde potansiyel olabileceği gerçeği dışında rasyonel hiç bir fiil çağrıştırmadı benim kafamda. belki de bu evlilik hikayesini de bilinç altını doldurmak adına yayına sürmüşlerdir, bilemem.
lakin kendisi suçlu olsun olmasın, şu anda tecavüzden iddiasıyla gözaltında olması dahi yüz kızartıcıdır, utanç vericidir.
ve bir kere daha tekrar edeyim. kesin kelimelerle, kimse bu adam bu suçu işlemiştir dememiştir henüz.
can güvenliği nedeniyle de tek kişilik hücreye konmuştur. tecavüz ettiği söylenen küçük kızın annesi ise, hüseyin üzmez'in kendisiyle de ilişkiye girdiğini öne sürmüş.
her ne kadar gazetedeki yazar arkadaşları ve dindar kesim tarafından komplo kurbanı olarak nitelendirilse de bu olay, tipi sapık cinci hocalara benzeyen bu adamın suçlu olması muhtemel.
gayet normaldir kanımca adam yarım asırdan fazla abaza tabi günah olduğu için, en sonunda böyle olaylar vuku bulmasına şaşırmamalı.(°bkz: yeminini bozmak)
*ben islam konusunda kendimi bu yola feda ediyorum. günahım çok... ancak şehit olur, şehadete ulaşırsam kendimi aklanmış sayarım* şeklinde ifade vermiş adamdır.
lan, ben aranızdan seçeceğim güzel kızlara tecavüz edeyim ama devamlı islam yolundaki bir adam gibi davranayım. sonra ben ölünce şehit olup cennete mi gidicem?
ya birileri islam'ı götünden anlamış ya da islam güzel bir din değil. yorumlayın lan , işiniz mi var daha büyük. seçtiğiniz yol üstünde düşünün işte.
hüseyin üzmez’le ilgili basında çıkan haberlere "fitne" diyen vakit gazetesi’nin görüş aldığı ilahiyat profesörü süleyman uludağ, "sûfi gözüyle kadın" kitabında, "bir gecede 60 kez ilişkide bulunan şeyhleri" anlatıyor. sakljdlkasjdklajdşlkalda.. hey allah'ım ya..
hadi o çok bilen, ota boka laik depresif diyenler, bunu da yalanlasınlar ya? adam kitap yazmış lan, gecede 60 kere seks yapan muhteşem insanlar hakkında. ve bu seks yaptıkları kızların yaşı kaç? 14.. takıntı galiba 14 yaş bu abazalarda.
ne söylenir ne denilir bilinmezliği içindeyim şimdi, daha önceki entrylerde haberin
yalan çıkma ihtimalinden kişinin fikirlerine uyumsuzluk, karşıtlık olabilineceğine ama yüz kızartıcı bir suçu
kim olursa olsun; kişiye yüklemenin doğru olmadığını yazmıştım.
gün geçtikçe olayın gerçekliğe yaklaşması, yüz kızartıcı suçun ''70 küsür yaşında, din bekçisi'' diye
geçinen biri tarafından yapılması, çürümüşlüğün, takılan maskelerin, çok acı bir göstergesi.
tokat gibi bir gerçek..
14 yaşında bir küçük kız, daha serpilmemiş, daha fiziği oturmamış daha çocuk..çocuk..çocuk!!
28 şubat zamanlarında fadime şahin ile müslüm gündüzün basıldığı evin sahibidir. islamcılıkla alakası yoktur pezev... dine-diyanete pislik saçmayı marifet sayan idiotların yeni favorisidir ayrıca kendileri.
Bu site içerisinde yer alan bütün yazılar
tamamıyla doğru değildir, gerçeklikten çok ama çok uzaktır, hayal ürünüdür.
hukuki gereklilikler haricinde yazarlarımızın kişisel bilgileri üçüncü
şahıslarla hiçbir şekilde paylaşılmamaktadır. yazarlar otomatikman girilerinin
telif haklarını fatih sultan mehmet han a devretmiş sayılırlar bu yüzden pilot
olma durumunda girilerinizin silinmesini talep edemez, etsenizde sonuç
alamazsınız. "silmez isen ..." tarzında ifadelerde bize sökmez. zaten siliyoruz. İçeriğimizin bir
kısmı 18 yaş altındakilerin gelişimlerini olumsuz yönde etkileyebileceğinden
sakıncalı olmakla beraber, kendimi olgun hissediyorum tarzındaki söylemlerden
hoşlanmayız, yalan yanlış bilgi verenler; sorumluluklarını kendileri almış
sayılırlar. Klinik deneylerce de sözlüğün bağımlılık yarattığı ortaya çıkarılmıştır. | sitemap
